真的太敢讲了实盘配资网站,这绝对是今年尺度最大的演讲。“强政府、富企业、穷居民”,一句话点破了关键。中国的消费率一直上不去,核心就是分配出了问题,说到底还是老百姓收入太低。
前段时间,上海财经大学校长刘元春在虹桥国际经济论坛上的发言,句句都戳中要害,还拿出了一组特别扎心的数据:国内政府消费占比偏高,居民消费却明显不足,居民消费占GDP的比例才38%,远低于发达国家——像美国能到68%,英国也有64%,差距是真的特别大。
那为什么老百姓的消费意愿这么低呢?不少经济学家觉得是中国人太爱存钱,不愿意花钱,储蓄率太高了。言外之意就是,即便让老百姓多挣点钱也没用,照样舍不得花,全存银行了。但刘元春不这么认为,他说这只是次要原因,真正的核心还是分配失衡:国内的企业拿走的收益太多,老百姓能分到的份额却太少。
居民收入初次分配里面,居民部门占比才60.6%,比世界平均水平低了5.5个百分点;而企业部门占比达到了24.7%,反倒高出了五六个百分点。简单说就是,企业挣的利润多,给员工发的工资却少。老百姓手里面没多少钱,消费自然提不起来。
这还不算完,按理说,政府能通过再分配调节收入,对高收入群体多征税,对低收入群体多补贴,以此平衡差距。可是,8个欧盟国家靠政府再分配能让贫富差距下降40%,咱们国家再分配只能让贫富差距下降12%。贫富差距大了,消费意愿就上不去:富人的钱太多花不完,穷人想消费却没有资金。
除了收入,社会保障也很关键。像现在的教育、医疗、养老这些保障不够完善,老百姓没办法,只能拼命存钱,靠存款应对未来可能出现的风险。所以,那些说老百姓存钱太多的观点根本站不住脚。要是社保体系能够完善到位,老百姓自然敢放心花钱。
往深层挖原因,为什么企业的利润多、员工收入少?为什么收入调节和社保的兜底跟不上?核心就是改革开放40年来,咱们走的是重投资、轻消费的经济发展路子。企业属于投资型企业,政府也是投资型政府:企业会把利润留存下来,拿去投资厂房、添设备、扩大生产规模;政府则把资金投到基础设施建设上,修路、造桥、搞基建。这种模式在国家发展初期确实管用,像日本、韩国,还有咱们中国,早期都是靠这种模式快速发展。
但是到了现在这个阶段,投资带来的回报越来越低,因为咱们早就不缺厂房,也不缺基建了,现在缺的是消费活力,缺的是市场需求。
想从根源解决消费率低的问题,就得彻底转变过往的发展模式:企业要把更多的利润分给员工,尤其是国有企业的垄断利润得通过分红的方式回流到社会;政府要从投资型转向服务型,多给低收入人群发补贴,完善社会保障制度,多建保障性住房。最终让老百姓真正有钱花、也敢花钱。
这场半小时的演讲真的很大胆,分析得也特别透彻,直接点出了发展模式和体制设置上的问题。如今,“十五五”规划已经把“明显提高居民消费率”列为首个目标,能看出国家解决问题的决心,值得期待。
作为深耕住贷行业的从业者,我也能明显感受到收入和消费对普通人生活的实际影响。点关注,我是成都金融硬姐,后续会持续分享民生经济与日常金融相关的干货,带你看清经济趋势背后的生活影响。
元鼎证券_元鼎证券开户_网炒股配资提示:本文来自互联网,不代表本网站观点。